Frustration de ne pas avoir du temps pour lire la littérature académique/grise sur des sujets de fonds des missions. Un exemple : dans la DITP sur le gouvernement ouvert. Sam envoie la litté :participation citoyenne ? gouvernement ouvert ? De pouvoir prendre le temps de la lire, que ça puisse aider à avoir du recul sur la mission.
Apporter un peu de sens à ce qu'on fait. Par ex : quand on travaille pour l'Etat et les CL. Pourquoi fait-on ça ? Démarche d'associer les citoyens mais la plupart du temps on a un intermédiaire. Que disent les chercheurs. Les grands concepts m'aident à repositionner mon action dans de grandes idées. Ex : feuille de route de Bercy, c'était ok parce qu'on avait vendu de la veille. On avait du temps dédié, financé à ça. Non pas que je veuille faire que des choses avec de l'argent.
Le principal, ce n'est pas l'argent c'est que ce soit inscrit dans Odoo
Besoin de se retrouver dans des grands courants de pensée, dans des grands courants de la littérature. C'est un peu comme si qui pendant 30 minutes quelqu'un qui avait fait une feuille de route m'explique que la feuille de route ministérielle ne sert à rien parce que d'après machin, bidule, truc.
Je ne sais pas quelle connaissance je suis en train d'apporter.
Peux-tu me traduire sous la forme d'un tableur markdown (jeux de données) un ensemble de grands courants de pensées dans lequel nous pouvons analyser les plus grands contributeurs scientifiques et pragmatiques ?
| Courant de pensée | Grands contributeurs scientifiques | Grands contributeurs pragmatiques |
|---|---|---|
| Rationalisme | René Descartes, Gottfried Wilhelm Leibniz, Blaise Pascal | John Locke, David Hume, Immanuel Kant |
| Empirisme | Francis Bacon, John Stuart Mill, David Hume | Charles Darwin, Karl Popper, John Dewey |
| Positivisme | Auguste Comte, Emile Durkheim, Herbert Spencer | Karl Marx, Max Weber, Émile Durkheim |
| Structuralisme | Ferdinand de Saussure, Claude Lévi-Strauss | Noam Chomsky, Michel Foucault |
| Fonctionnalisme | Émile Durkheim, Talcott Parsons | Robert K. Merton |
| Existentialisme | Søren Kierkegaard , Friedrich Nietzsche , Jean-Paul Sartre | Albert Camus , Simone de Beauvoir , Martin Heidegger |
Peux-tu ajouter à ce jeu de données un indicateurs qui quantifie la contribution de ces auteurs aux courants ?
| Courant de pensée | Grands contributeurs scientifiques | Grands contributeurs pragmatiques | Indicateur de contribution aux courants |
|---|---|---|---|
| Rationalisme | René Descartes, Gottfried Wilhelm Leibniz, Blaise Pascal | John Locke, David Hume, Emmanuel Kant | 6 |
| Empirisme | Francis Bacon, John Stuart Mill, David Hume | Charles Darwin, Karl Popper, John Dewey | 6 |
| Positivisme | Auguste Comte, Emile Durkheim, Herbert Spencer | Karl Marx, Max Weber, Émile Durkheim | 6 |
| Structuralisme | Ferdinand de Saussure, Claude Lévi-Strauss | Noam Chomsky, Michel Foucault | 4 |
| Fonctionnalisme | Émile Durkheim, Talcott Parsons | Robert K. Merton | 3 |
| Existentialisme | Søren Kierkegaard , Friedrich Nietzsche , Jean-Paul Sartre | Albert Camus , Simone de Beauvoir , Martin Heidegger | 6 |
L'indicateur de contribution aux courants quantifie la contribution des auteurs à chaque courant de pensée. Il est basé sur le nombre total d'auteurs dans chaque catégorie (scientifiques et pragmatiques) et attribue un score de 1 à chaque auteur mentionné.
A l'aune du jeu de données, le problème c'est de se rendre compte des apports de la littérature scientifique et académique et du poids du sujet par rapport à la thématique de la futur. Est-ce que je tape sur la bonne variable ?
Peux-tu me mettre sous la forme d'un tableau Markdown un objet de recherche scientifique avec des variables imaginaires qui permettent de calculer le poids de celui-ci dans l'évolution du domaine ?
| Variable | Description | Poids |
|---|---|---|
| Temps de recherche | Durée totale de la recherche scientifique pour cet objet | 0.2 |
| Nombre de publications | Nombre total de publications scientifiques liées à cet objet de recherche | 0.3 |
| Impact des publications | Indicateur de l'impact des publications (citations, références, etc.) | 0.4 |
| Collaboration internationale | Proportion des collaborations internationales dans la recherche sur cet objet | 0.1 |
Note: Les poids sont des valeurs imaginaires et peuvent être ajustés en fonction de l'importance relative des variables dans l'évolution du domaine étudié.
| Poids | |
|---|---|
| Mission Datactivist | 0 |
Jeux de données qui incarne la solution :
| Poids dans la communauté ! | Forums | Posts | |
|---|---|---|---|
| Brique A | 0.5 | Discourse A | Post 1 |
| Brique B | 0.4 | Discourse B | Post 2 |
| Brique C | 0.3 | Discourse C | Post 3 |
Me dérange pas de parfois faire un poids 0, du moment que tu te rends compte que dans la littérature académique, ton action va faire 0.005
Mais ce qui me dérange c'est que dans l'absolu je pourrai demander à Datactivist mais pas de temps
Arriver chez le client avec le state of community art
Propositions pour le prototypage :