Phase 1 : de modélisation du problème...
Standard 1. Standard créé, ateliers effectués mais une fois la publication, la dynamique s'est arrêté. Un autre problème, c'est que pas d'usages cibles derrière, pas d'application pour se saisir du standard. L'orga n'a pas accompagné l'appropriation du standard, et peu de moyens là-dessus. Et du coup, le standard ne sert pas à grand chose.
Standard 2, fait suite à un long historique de tentative de cartographie du secteur. Contexte : des orga l'ont fait sans s'approprier le standard. Chacun a la manière de faire son recensement.
Grosse différence : dans le 2, il y a une start-up d'état. Orga n'a pas de financement ni de moyens pour faire évoluer le standard, avec la gouvernance à mettre en oeuvre.
Risque c'est qu'on revienne à une appropriation par un seul acteur, échec de la gouvernance ouverte. Son succès vient du fait
Conception comme point de départ mais difficultés à Gouvernance ouverte et que la concertation
Option 1...
| schema_id | nb_jdd | nb_maj_standard | nb_reu_post_stantard_publi | |
|---|---|---|---|---|
| arch_01 | 9 | 0 | ||
Option 2...
| node_id | role | variable2 |
|---|---|---|
| central | a | z |
| annexe | b | e |
| conseil | b | e |
| source$ | target$ | variable2 |
|---|---|---|
| central | annexe | z |
| central | annexe | e |
| central | conseil | e |
Phase 2 : explique le problème à ton 🦆...
Phase 3 : Appel d'un Copilote pour solutionner...
Phase 4 : réduction de la complexité du problème...
Option 1...
| node_id | nb_edges |
|---|---|
| central | 10104 |
Node_id = central --> noeud central par lequel passe par toutes les interactions.
Option 2...
| source | target |
|---|---|
| central | ['x','y'] |
Phase 5 : Ré-augmentation de la complexité...
Option 1...
| source | target |
|---|---|
| Datactivist | hub1 |
| Datactivist | hub2 |
Datactivist va chercher des financements. Jusqu'à la solidification. Jusqu'aux usages qui vont faire que le standard doit être auto-porté.
Option 2...
| source | intermediary | target | forme |
|---|---|---|---|
| Datactivist | trust | hub1 | subvention |
| hub2 | trust | hub1 | conseil_accompagnement |
| hub3 | trust | hub4 | |
| hub2 | trust | Central |
Réseau de financement
Phase 6 : Design/Conception...
Faire porter le financement par tous les acteurs intéressés par la maintenance du standard.
Solution finale...
Syndic de copropriété du standard, charges annuelles pour la maintenance, les plug-in avec des appli, sous un format data trust, avoir un helpdesk
Mais freins parce que suppose process administratif lourd dans les collectivités, etc.
Modèle éco avec des tokens ?